Commons:Deletion requests/File:P1410069 Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії (Тернопіль).jpg

This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

File:P1410069 Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії (Тернопіль).jpg

And also

• File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт1.jpg
• File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт2.jpg
• File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт3.jpg
• File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт4.jpg
• File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт5.jpg
• File:Катедра зсередини - panoramio (2).jpg
• File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інтерьєр.jpg

There is no freedom of panorama in Ukraine and the photos violate painters copyright. Reconstruction after 2000. Derivatives of work. No Permission from the painters Ігор Зілінко, Михайло Миколайчук, Ярослав Новак, Валерій Лебедь. Микола Василечко (talk) 07:04, 7 October 2023 (UTC)

І без дозволу попів?! Чи не в цьому справа? Ви б краще, шановний пане, боролися за видалення пам'ятників "героям" НКВС, СМЕРШУ та іншим більшовикам. В очах рябить від їх кількості! Бондар Володимир (talk) 12:04, 7 October 2023 (UTC)

Вам хто заважає боротися «за видалення пам'ятників "героям" НКВС, СМЕРШУ та іншим більшовикам», якщо вам «в очах рябить від їх кількості!»? --Микола Василечко (talk) 16:20, 7 October 2023 (UTC)

• The church itself and its interior are in public domain for a couple centuries (the architect en:August Fryderyk Moszyński died in 1786). According to the cathedral website, some of the interior decorations are copies of older (public domain) works, while others are new. For example, File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інтерьєр.jpg does not seem to focus on any of the modern artworks, instead it focuses on the general interior layout of the church which is in public domain. I would thus say  Keep photos that do not focus on specific artworks per 'independent economic value' provision of Ukrainian freedom of panorama: on all photos (except perhaps File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт3.jpg and File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт5.jpg with a focus on the altar) the economic value is derived from the church interior layout and architecture — NickK (talk) 00:02, 21 November 2023 (UTC)

  File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інтерьєр.jpg and File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт3.jpg - The central painting is a new work and it is large. This is a modern recent work. File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт5.jpg with a focus on the altar - altar also modern recent work. no FOP in Ukraine. --Микола Василечко (talk) 20:23, 21 November 2023 (UTC)

  This is where COM:DM or the independent economic value from Ukrainian FoP test apply.

  Would File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інтерьєр.jpg be valuable if the central painting were not there? Obviously yes, it is a good illustration of the interior architecture of the church. The painting is there more accidental, and it is not the main goal of taking this photo. The entire idea of de minimis rule is that placing a copyrighted object (such as a painting here) should not prevent from taking a photo of a public domain location (here a church interior) as long as this painting is not the main object of the photo.

  Would File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт5.jpg be useful if the altar were not there? Probably not, clearly altar was the main focus. This photo thus fails the de minimis test, and so does File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт3.jpg.

  Except File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт3.jpg and File:Церква Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії інт5.jpg, all the other photos in my opinion pass the de minimis test because they mainly focus on the church architecture and not on the modern artworks. Some parts of modern artworks are visible on them but they are not the main focus — NickK (talk) 23:50, 21 November 2023 (UTC)

---

Kept: Most of the files as DM or cropped to rid of new works. Deleted photos that were not de minimis. --Abzeronow (talk) 21:52, 20 January 2024 (UTC)