User talk:Vysotsky
|
Babel user information | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
Users by language |
Archive 6 (2023) |
Clean-up[edit]
- Personal notes. --- Vysotsky (talk) 23:12, 26 December 2023 (UTC)
Photographer J. Verheul[edit]
Hallo Vysotsky, hadden we een J. Verheul? thanks. Lotje (talk) 13:09, 24 December 2023 (UTC)
- Sommige foto's zijn niet van Verheul, en er zijn ook nog verschillende Verheuls. Ik pas even. Vysotsky (talk) 22:50, 25 December 2023 (UTC)
Lindeman[edit]
Hallo Vysotsky, zou dit de bewuste L. Lindeman kunnen zijn? Ik vraag het maar n.a.v. Musserts Schetteraar Hoofdredacteur van VoVa en 9 jaar... (de eis was 12 jaar) in De Locomotief i.v.m. de Volk en Vaderland en de Commissie voor de Perszuivering? Cheers. Lotje (talk) 06:23, 2 January 2024 (UTC)
- Zeker. Leonardus Lindeman, geboren 29 mei 1902 te Leiden. Vysotsky (talk) 14:04, 3 January 2024 (UTC) Done
Fotograaf[edit]
Hallo Vysotsky, kan je hiermee iets aanvangen? Thanks. Lotje (talk) 17:55, 9 January 2024 (UTC)
KNAW films[edit]
Dag Vysotsky, vaak zie ik jou foto's uploaden van hoogleraren en andere wetenschappers. Vanavond zag ik dat de KNAW films publiceert met de Youtube CCBY licentie, zie File:Sandrine Bony 21 November 2023.jpg. Natuurlijk wil ik je niet aan het werk zetten (eh... eigenlijk wel :-) .... ). Maar misschien heb je er tijd voor en zin in. Ik ben zelf veel meer bezig met foto's bij artikelen die ik schrijf en uiteraard met wikiportret, en soms zelfgemaakte foto's. Hartelijke groet, Ellywa (talk) 23:14, 11 January 2024 (UTC)
- Beste Ellywa, Ja, daar heb ik zin in. Sterker nog, ik heb al eerder een dozijn van die filmpjes via video2commons naar Wiki overgebracht, zoals dit filmpje bijvoorbeeld. (Dat lukt trouwens niet meer met nieuwe KNAW-filmpjes, maar dat is hopelijk een tijdelijk foutje in video2commons.) Vysotsky (talk) 23:33, 11 January 2024 (UTC)
- Zie ook Videos from KNAW. -- Vysotsky (talk) 23:42, 11 January 2024 (UTC)
- Super, je doet dat al! Had dat niet gezien. Sommige films zijn misschien veel te lang, er is een maximale file grootte op Commons, maar dat weet je vast ook. Ellywa (talk) 23:47, 11 January 2024 (UTC)
- Het lukte me eerder om filmpjes van meer dan 3 uur binnen te halen, dus een kwartiertje KNAW zou ook moeten lukken. Maar misschien speelt iemand anders het klaar om filmpjes van de KNAW nog naar Wikimedia Commons te halen. Vysotsky (talk) 23:58, 11 January 2024 (UTC)
- Super, je doet dat al! Had dat niet gezien. Sommige films zijn misschien veel te lang, er is een maximale file grootte op Commons, maar dat weet je vast ook. Ellywa (talk) 23:47, 11 January 2024 (UTC)
- Zie ook Videos from KNAW. -- Vysotsky (talk) 23:42, 11 January 2024 (UTC)
License review needed, uploaded > 1 year ago, in use > 3 times[edit]
Vysotsky (talk) 10:26, 12 January 2024 (UTC)
License review needed, uploaded > 1 year ago, in use[edit]
Vysotsky (talk) 21:52, 14 January 2024 (UTC)
- Ken jij wellicht iemand met voldoende kennis die license reviewer zou willen zijn, dan kunnen we die voordragen wellicht? Maar deze zal ik ook wel even reviewen. Ellywa (talk) 22:34, 14 January 2024 (UTC)
Description for File:MichaelCooper1967BenMerk.jpg[edit]
Hi, for this image:
The description which you added reads "Concertgebouw Amsterdam, 1 Sept. 1967. Standing, from left to right: Michael Cooper, Mick Jagger, a pregnant Marianne Faithfull, Shepard Sherbell, Brian Jones. Sitting:Maharishi Mahesh Yogi".
But Marianne Faithfull had her stillbirth of her and Jagger's daughter in November 1968, a full 14 months after the picture was supposedly taken. As far as I know her only other known pregnancy was with her son Nicholas in 1965. Either this picture is from a year later or Faithfull is not pregnant in the image. StarTrekker (talk) 00:35, 15 January 2024 (UTC)
- Dear StarTrekker, Thanks for your remark. We can definitely rule out option 1 ("this picture is from a year later") as both the source at Nationaal Archief gives that date and press coverage at the time carries similar photographs. Option 2 ("Faithfull is not pregnant") seems unlikely if you look at the photograph. There might be an option 3, as (according to several sources) Faithfull had three miscarrriages during her lifetime. I guess we will have to check the 1994 Autobiography or other (reliable) sources. Vysotsky (talk) 09:46, 15 January 2024 (UTC)
- Ah I see, I was not at all aware that Faithfull had been pregnant more times. I will have to research that as you say.StarTrekker (talk) 15:33, 15 January 2024 (UTC)
- Hi again Vysotsky, I've been looking intensely and sadly I am unable to find any references to Faithfull being pregnant in 1967. Do you happen to have any either of her books avalable?StarTrekker (talk) 20:53, 16 January 2024 (UTC)
- If you look at some more (reliable) sources, I will do the same. I am pretty sure she is pregnant in this photo (1 Sept. 1967), and references will be found soon, but feel free to remove the word 'pregnant' in the description if you insist. Vysotsky (talk) 22:02, 16 January 2024 (UTC)
- I will keep looking, I'm very interested in finding out the facts of this case. I do agree that she very much looks pregnant.StarTrekker (talk) 10:44, 17 January 2024 (UTC)
- From what I've been able to gather Faithfull was filming the film Girl of a Motorcycle in the fall 1967, so her being noticeably pregnant seems very unlikley to me. This image is from the same event but a slightly different angle, do you think she looks pregnant here?StarTrekker (talk) 11:06, 17 January 2024 (UTC)
- If you look at some more (reliable) sources, I will do the same. I am pretty sure she is pregnant in this photo (1 Sept. 1967), and references will be found soon, but feel free to remove the word 'pregnant' in the description if you insist. Vysotsky (talk) 22:02, 16 January 2024 (UTC)
Oude foto uit Indonesië[edit]
Vysotsky, ik zag dat er weer een oude foto was verwijderd. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1925_TDO_07031925_no_bewerkt-1.jpg Bestand:1925 TDO 07031925 no bewerkt-1.jpg Gemeentehuis van Magelang in 1925 uit D'Oriënt 7 maart 1925. Volgens mij was het deze foto (maar bewerkt iets lichter gemaakt) (http://hdl.handle.net/1887.1/item:907035 De foto is publiek domein.) Zou je voor mij willen kijken en hem terugzetten. Wanneer hij het niet de zelfde is moet ik nog even verder zoeken. De foto moet van voor 1925 zijn, bij de latere data is er een toren. Lidewij (talk) 13:31, 17 January 2024 (UTC)
- Excuses als ik het niet precies begrijp. Ik ben hier niet bij betrokken geweest. Ik zie in elk geval dat de foto KITLV 77161 netjes in Commons staat, namelijk hier in hoge resolutie. De bron meldt dat deze foto dateert uit ca. 1924. Voor zover ik nog kan zien, is deze foto gewoon een betere versie van File:1925_TDO_07031925_no_bewerkt-1.jpg, die blijkbaar verwijderd is (maar niet door mij). Vysotsky (talk) 13:50, 17 January 2024 (UTC)
- De (nog aanwezige versie van de) foto heb ik teruggezet in het artikel over Magelang. -- Vysotsky (talk) 13:55, 17 January 2024 (UTC)
- Vysotsky, dank voor het kijken. Ruim een jaar geleden heb je geholpen met een zelfde probleem. De foto's waren destijds ook door iemand anders verwijderd. Deze foto was helderder gemaakt. Ik begrijp dat het wel de zelfde foto is. Tiff heeft een grotere resolutie omdat deze niet gecomprimeerd zijn. Ik zal een volgende keer naar de persoon die de foto lied verwijderen. Mvg, Lidewij (talk) 14:17, 17 January 2024 (UTC)
- De (nog aanwezige versie van de) foto heb ik teruggezet in het artikel over Magelang. -- Vysotsky (talk) 13:55, 17 January 2024 (UTC)